Episode 13: Leviathan & kẻ mọi rợ

Nhà nước pháp quyền là một khế ước xã hội mà trong đó con người từ bỏ một số quyền như quyền sử dụng vũ lực, giao nó cho nhà nước; hay là từ bỏ một chút tài sản cá nhân để nộp thuế, và cái họ được nhận lại là sự bảo vệ từ nhà nước. Nhà nước độc quyền sử dụng vũ lực, được thu thuế, thì sẽ có trách nhiệm giữ vững kỉ cương luật pháp, bảo vệ các quyền con người của người dân.

     Speaker: Hùng Phạm

Common law – thông luật – là judge-made law, đến từ những trường hợp cụ thể được mô tả trong các án lệ. Do đó nó rất practical, nhưng cũng có nghĩa rằng ta phải xem xét rất cụ thể mỗi trường hợp một, chính vì thế sẽ không nhanh được.

Show note:

1:45 – 34:56  Nhân quyền và lý trí

Enlightenment

Dark Ages

Middleman minorities 

Passover

Torah

Synagogue

35:00 – 1:14:11 Khế ước xã hội

Common Law

Civil Law

Protestantism 

Social contract

State of nature

Leviathan

1:14:18 – 1:51:33 Nền tảng xã hội – Tôn giáo hay lý trí

Liberalism

Original sin

Hedonic adaptation

3 comments on “Episode 13: Leviathan & kẻ mọi rợ

  1. Nguyễn Quốc Tiến says:

    Không bàn cãi gì nữa, đây quả thực là episode hay nhất!

  2. Phan Dũng Tiến says:

    Mình quá ấn tượng tốt với tập này vì những lí do sau đây:
    1/ Cách truyền đạt thông tin và kiến thức thông qua hình thức Interview này thực sự hấp dẫn, và giữ chân người nghe lâu. Cách tóm tắt nội dung của bạn tên Vân cũng làm cho nội dung được cô đọng lại.
    2/ Thông tin sâu sắc và cuốn hút người nghe, thậm chí là phải google thêm thông tin kiểm chứng thông tin chính.
    3/ Quan điểm của người phát ngôn luôn được linh hoạt, mặc dù trong khuôn khổ của chương trình
    4/ Hiểu biết của bản thân được phát triển

  3. Nhung Hong says:

    Một episode rất hay. Kiến thức rất thú vị và tuyệt vời. Với ai muốn tìm hiểu sâu hơn với phần gợi ý nhỏ của Vân ở cuối podcast về một government hay origin of rights bắt nguồn từ motivation là rational reasonings, các bạn có thể đọc về học thuyết của Immanuel Kant. Và theo mình biết là học thuyết này của ông phổ biến hơn. Học thuyết của ông cũng nằm trong hệ thống categorized reasoning cùng liberalism, nhưng quan niệm của ông về freedom để thực thi individual rights khác với John Locke. Freedom của Locke là according to one’s appetites, nhưng của Kant là opposite to appetites.
    Và cuối cùng mình cũng đồng ý với quan điểm của guest Hùng Phạm rằng niềm tin hay điểm tựa tinh thần (cụ thể là tôn giáo) có ý nghĩa rất lớn đối với việc khắc phục các chứng bệnh tâm lý hiện đại.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Close Bitnami banner
Bitnami